VEJA COMO VOTARAM OS DEPUTADOS NA COMISSÃO DO PROCESSO DE IMPEACHMENT DE DILMA

A FAVOR38

CONTRA27

ABSTENÇÕES0

AUSÊNCIAS0

AGUINALDO RIBEIRO

PP - PB

CONTRA

ALEX MANENTE

PPS - SP

A FAVOR

ALIEL MACHADO

REDE - PR

CONTRA

ARLINDO CHINAGLIA

PT - SP

CONTRA

BACELAR

PTN - BA

CONTRA

BENEDITA DA SILVA

PT - RJ

SUPLENTE

CONTRA

BENITO GAMA

PTB - BA

A FAVOR

BRUNO ARAÚJO

PSDB - PE

SUPLENTE

A FAVOR

BRUNO COVAS

PSDB - SP

A FAVOR

CARLOS SAMPAIO

PSDB - SP

1º VICE-PRESIDENTE

A FAVOR

CHICO ALENCAR

PSOL - RJ

CONTRA

DANILO FORTE

PSB - CE

A FAVOR

ÉDIO LOPES

PR - RR

CONTRA

EDUARDO BOLSONARO

PSC - SP

A FAVOR

ELMAR NASCIMENTO

DEM - BA

A FAVOR

EROS BIONDINI

PROS - MG

A FAVOR

EVAIR DE MELO

PV - ES

A FAVOR

FERNANDO BEZERRA COELHO FILHO

PSB - PE

3º VICE-PRESIDENTE

A FAVOR

FERNANDO FRANCISCHINI

SD - PR

A FAVOR

FLAVIO NOGUEIRA

PDT - PI

CONTRA

HENRIQUE FONTANA

PT - RS

CONTRA

JANDIRA FEGHALI

PCDOB - RJ

CONTRA

JERÔNIMO GOERGEN

PP - RS

A FAVOR

JHONATAN DE JESUS

PRB - RR

A FAVOR

JOÃO MARCELO SOUZA

PMDB - MA

CONTRA

JOSÉ MENTOR

PT - SP

CONTRA

JOSÉ ROCHA

PR - BA

CONTRA

JOVAIR ARANTES

PTB - GO

RELATOR

A FAVOR

JÚLIO LOPES

PP - RJ

A FAVOR

JÚNIOR MARRECA

PEN - MA

CONTRA

JUTAHY JUNIOR

PSDB - BA

A FAVOR

LAUDÍVIO CARVALHO

SD - MG

SUPLENTE

A FAVOR

LEONARDO PICCIANI

PMDB - RJ

CONTRA

LEONARDO QUINTÃO

PMDB - MG

A FAVOR

LÚCIO VIEIRA LIMA

PMDB - BA

A FAVOR

LUIZ CARLOS BUSATO

PTB - RS

A FAVOR

MARCELO ARO

PHS - MG

A FAVOR

MARCELO SQUASSONI

PRB - SP

A FAVOR

MARCO FELICIANO

PSC - SP

A FAVOR

MARCOS MONTES

PSD - MG

A FAVOR

MAURO MARIANI

PMDB - SC

A FAVOR

MENDONÇA FILHO

DEM - PE

A FAVOR

NILSON LEITÃO

PSDB - MT

A FAVOR

ORLANDO SILVA

PCDOB - SP

SUPLENTE

CONTRA

OSMAR TERRA

PMDB - RS

A FAVOR

PAULINHO DA FORÇA

SD - SP

A FAVOR

PAULO ABI-ACKEL

PSDB - MG

A FAVOR

PAULO MAGALHÃES

PSD - BA

CONTRA

PAULO MALUF

PP - SP

A FAVOR

PAULO TEIXEIRA

PT - SP

CONTRA

PEPE VARGAS

PT - RS

CONTRA

ROBERTO BRITTO

PP - BA

CONTRA

RODRIGO MAIA

DEM - RJ

A FAVOR

ROGÉRIO ROSSO

PSD - DF

PRESIDENTE

A FAVOR

RONALDO FONSECA

PROS - DF

A FAVOR

SHÉRIDAN

PSDB - RR

A FAVOR

SILVIO COSTA

PTDOB - PE

CONTRA

TADEU ALENCAR

PSB - PE

A FAVOR

VALTENIR PEREIRA

PMDB - MT

CONTRA

VICENTE CÂNDIDO

PT - SP

CONTRA

VICENTINHO JÚNIOR

PR - TO

CONTRA

WADIH DAMOUS

PT - RJ

CONTRA

WELITON PRADO

PMB - MG

A FAVOR

WEVERTON ROCHA

PDT - MA

CONTRA

ZÉ GERALDO

PT - PA

CONTRA

Professor Edgar Bom Jardim - PE / G1.

Leia Mais

Sem água não somos ninguém! Bom Jardim PE. Assista ao Vídeo em LEIA MAIS.

Prefeito Miguel Barbosa, Bom Jardim-PE,  faz entrega do Sistema de Abastecimento de Água para atender necessidades básicas de mais de 40 famílias residentes nas Comunidades de Macambira e Belmonte, na manhã deste domingo, 10 de abril de 2016. Água, Alegria e Qualidade de Vida para todos.

Produção: Akires Sabino.
https://www.youtube.com/watch?v=oivZIQNFDW4&feature=youtu.be
Professor Edgar Bom Jardim - PE

Leia Mais

Vamos ganhar as eleições, diz Miguel Barbosa, prefeito de Bom Jardim.

                       Foto:Emballus.com

Em entrevista no início da tarde deste sábado 09 de abril 2016, na Rádio Integração FM de Surubim, o prefeito Miguel Barbosa, respondeu diversas perguntas formuladas pela  equipe de jornalismo da emissora e do público. Quando o prefeito foi perguntado sobre perspectivas das eleições municipais 2016, Miguel foi categórico: " Sou candidato e nós vamos ganhar as eleições!"


Professor Edgar Bom Jardim - PE

Leia Mais

Lançamento CD Canções de Luz em Bom Jardim

O CENTRO ESPÍRITA HERCULANO PIRES NO LANÇAMENTO.
CD CANÇÕES DE LUZ
CANTOR - JUNIOR DA PAZ
FONE - 98866 0909
Foto: Fracisco Barbosa.
Professor Edgar Bom Jardim - PE

Leia Mais

Miguel fez mais por Bom Jardim

                                                Foto: Fabiano da Silva.
Prefeito Miguel Barbosa.
Professor Edgar Bom Jardim - PE

Leia Mais

Janot recomenda ao STF anular nomeação de Lula para Casa Civil

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, recomendou ao Supremo Tribunal Federal (STF) a anulação da nomeação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva para a Casa Civil. Em parecer, o procurador disse ver elementos de "desvio de finalidade" da presidente Dilma Rousseff na escolha do petista para assumir o ministério, que teria a intenção de tumultuar as investigações da Operação Lava Jato.

No último dia 28 de março, Janot havia se manifestado a favor da nomeação de Lula, mas pela manutenção das investigações com o juiz Sérgio Moro. No novo parecer, contudo, ele diz que mudou sua posição a partir do exame de “elementos mais amplos” nas investigações.

O documento foi enviado ao STF para instruir duas ações sob relatoria do ministro Gilmar Mendes, que, no último dia 18 de março, suspendeu a nomeação de Lula. Com o parecer da PGR, o ministro poderá agora levar o caso para uma decisão definitiva do plenário da Corte, formado por 11 ministros. Logo após o envio do parecer, Mendes liberou seu voto para inclusão na pauta do plenário, decisão que caberá agora ao presidente da Corte, Ricardo Lewandowski.

Segundo a assessoria do STF, a previsão é que o julgamento ocorra no próximo dia 20 de abril, para cumprir prazos processuais.

 

LULA MINISTRO

Ex-presidente é nomeado para Casa Civil

• posse
• lula sob investigação
• stf suspende nomeação
• agu recorre
• fotos: protestos pelo país
• repercussão política
• repercussão econômica
• repercussão internacional
• foro privilegiado
• todos os grampos

No parecer, Janot considerou haver “atuação fortemente inusual” da Presidência da República na nomeação. "O momento da nomeação, a inesperada antecipação da posse e a circunstância muito incomum de remessa de um termo de posse não havida à sua residência reforçam a percepção de desvio de finalidade", escreveu.

O procurador faz referência à gravação autorizada e divulgada pelo juiz Sérgio Morode uma conversa entre Lula e Dilma na véspera da posse. No diálogo, a presidente diz que enviaria a Lula um “termo de posse”, para ser usado só “em caso de necessidade”. Investigadores suspeitam que o documento foi enviado às pressas, junto com a nomeação em edição extra do “Diário Oficial da União”, para evitar uma eventual prisão do ex-presidente pelo juiz Sérgio Moro, o que poderia configurar crime de obstrução da Justiça.

Para Janot, apesar de aparentar legalidade, o ato poderia revelar desvio de finalidade, que é quando uma autoridade toma decisão sob sua competência, mas buscando propósito diverso do previsto em lei.

“O decreto de nomeação, sob ótica apenas formal, não contém vício. Reveste-se de aparência de legalidade. Há, contudo, que se verificar se o ato administrativo foi praticado com desvio de finalidade – já que esse é o fundamento central das impetrações –, e ato maculado por desvio de poder quase sempre ostenta aparência de legalidade, pois o desvio opera por dissimulação das reais intenções do agente que o pratica”, diz trecho do parecer.

saiba mais

• Gilmar Mendes diz que vai aguardar PGR para liberar decisão sobre Lula
• Em parecer, Janot opina a favor da nomeação de Lula para a Casa Civil

Ao longo da peça, Janot aponta vários indícios, especialmente diálogos captados nas interceptações, de que a nomeação de Lula visava tirá-lo da alçada de Moro. O ato poderia causar atrasos nas investigações, pela remessa do caso ao STF.

Para o procurador, as conversas mostraram que medidas como o pedido de prisão do ex-presidente e sua condução coercitiva “provocaram forte apreensão no núcleo
do Poder Executivo federal e geraram variadas iniciativas com a finalidade de prejudicá-las”.

“A nomeação e a posse do ex-Presidente foram mais uma dessas iniciativas, praticadas com a intenção, sem prejuízo de outras potencialmente legítimas, de afetar a competência do juízo de primeiro grau e tumultuar o andamento das investigações criminais no caso Lava Jato”, diz o documento.

Validade das gravações
Em outro ponto do parecer, Janot também opina em favor do uso das gravações envolvendo Lula e Dilma, que se tornaram foco de controvérsia no meio jurídico. Para parte dos juristas, Moro não poderia ter permanecido com as gravações a partir do momento em que aparecem autoridades com o chamado “foro privilegiado”.

“Até onde se sabe, essas interceptações foram validamente decretadas pela 13ª Vara da SJPR e, nessa qualidade, puderam ser usadas validamente em processos nos quais tenham relevância jurídica, como é o caso deste. Uma vez facultada ampla defesa dos interessados em torno desses elementos de convicção, não haveria vedação a que sejam  consideradas”, escreve Janot. G1.

Professor Edgar Bom Jardim - PE

Leia Mais

Primeiro Lugar na Pesquisa

Prefeito Miguel Barbosa.
Professor Edgar Bom Jardim - PE

Leia Mais